Als een mokerslag…
Op het moment dat het hoge woord er wél uitkomt, is dat vaak een gesprek dat iemand al 100x in het eigen hoofd heeft afgespeeld. Degene die de beslissing neemt loopt voor in het rouwproces dat een scheiding is. Bij de ontvanger van de boodschap komt het nieuws nogal eens binnen als een mokerslag.
Gevoelens van verdriet, woede, ontkenning, onbegrip en onmacht kunnen ertoe leiden dat mensen niet zonder meer mee willen werken aan een scheiding.
“Geef mij de tijd” is vaak het verzoek. Echter leert mijn ervaring dat uitsluitend tijd niets oplost. Wat nodig is om te komen tot beweging is duidelijkheid over de situatie, het scheidingsproces en een realistisch toekomstperspectief. Een goede mediator kan dat bieden en zorgen dat jullie komen tot een tempo dat bij jullie beiden past.
Onbegrip en machteloosheid
“Zij heeft niet gezegd dat het haar zó dwars zat. Ik heb niet eens de kans gehad om eraan te werken. Ze is ook heel stellig, zo ken ik haar niet. Het lijkt haar niet zoveel te doen. Nu ik het weet, wil ik eraan werken, maar ik krijg de kans niet. Dat vind ik niet eerlijk. Ze gooit alles weg, ons hele leven naar de knoppen. Het is niet mijn keuze, dus ik heb gezegd als jij dit wilt, dan regel jij het maar. Ik zou liever naar relatietherapie gaan, maar ik sta met mijn rug tegen de muur…”
Een jonge vader vertelde mij dit zichtbaar geëmotioneerd tijdens een kennismakingsgesprek. Hij voelde zich machteloos. Dat kan ik mij voorstellen.
In Nederland is het als één van de partners niet meer samen wil zijn genoeg reden om te scheiden. Je kunt niet in je eentje in de relatie blijven. Invloed op óf je gaat scheiden heb je als ontvanger van de boodschap niet meer. Invloed op hóe je gaat scheiden wel.
Hoe regel je een scheiding goed?
Mediation is veruit de gemakkelijkste manier om de scheiding goed te regelen. Er zijn echter wel twee partijen voor nodig aan tafel. Als iemand zeker weet dat hij/zij wil scheiden, dan zal het of goedschiks gebeuren, met een gezamenlijk verzoek tot echtscheiding via een mediator, of kwaadschiks, middels een eenzijdig verzoek tot echtscheiding via een advocaat.
Eenzijdige scheiding via advocaat
Een eenzijdige scheiding via een advocaat is namelijk de enige uitweg voor iemand wiens partner niet meewerkt. De meeste mensen vinden een zaak op tegenspraak, wat een eenzijdige scheiding via advocaten feitelijk wordt, een verschrikkelijk idee. Zeker wanneer er kinderen in het spel zijn kiezen mensen liever voor een proces met oog voor hoe zij in de toekomst nog kunnen samenwerken, als voor een vechtscheiding.
Wat wil jij: Wil je gelijk krijgen, of wil je gelukkig zijn?
Waarom een kennismakingsgesprek?
Een kennismakingsgesprek biedt duidelijkheid over het scheidingsproces en een grof, maar realistisch beeld van de toekomst. Dit zorgt voor rust. Ook heb ik tijdens het kennismakingsgesprek aandacht voor de scheidingsmelding.
Waarom wil iemand scheiden? Hoe is het gesprek erover verlopen? Waar liggen de zorgen? Hoe zien jullie de toekomst? Hoe zeker weet iemand dat hij/zij wil scheiden?
Tijdens dit gesprek wordt voor mij als mediator, maar vooral voor mensen zelf heel helder of er nog enige twijfel is over de scheiding of niet.
Na het kennismakingsgesprek
“Ik dacht dat je kwam om een scheiding te verkopen, maar je hebt echt naar mij geluisterd en bent eerlijk geweest. Ik heb nu meer inzicht gekregen in de beweegredenen achter het besluit, al snap ik nog steeds niet waarom hij mij dat niet eerder heeft verteld. Het is mij nu duidelijk dat relatietherapie in dit stadium één grote poppenkast zou zijn. Dat is pijnlijk, maar ik wil hier niet over een jaar weer zitten. We kunnen er dan beter nu mee stoppen, al maakt dat mij helemaal kapot.”.
Van onmacht naar macht
Mijn tegeltjeswijsheid leert “Als jij geen keuzes maakt, dan worden keuzes voor jou gemaakt”.
De ontvanger van de boodschap heeft in een scheiding de ervaring dat de keuze voor hem/haar wordt gemaakt. De onmacht die is ervaren, gaat vrijwel altijd in de weg zitten van een scheidingsproces in goede harmonie. Het gaat op 2 manieren mis.
Wachtstand
Sommige mensen gaan in de wachtstand en juist erg hun best doen om tot herstel van de relatie te komen, in plaats van om de scheiding goed te regelen. Dat schiet bij iemand die zeker is van het besluit om te scheiden vaak in het verkeerde keelgat.
“Waarom nu ineens wel? Je bent te laat! Zie je wel, je luistert wéér niet naar mij! Je gaat over mijn grenzen en bevestigt zo alleen maar waarom ik weg wil!”. Er ontstaat dan veel frustratie en onrust. Het besef daalt in dat je geen invloed hebt op het gedrag van de ander, maar wel op hoe je zelf met het gedrag van de ander omgaat.
Dan komt het moment dat iemand niet meer wil wachten tot de ander de beslissing heeft geaccepteerd en mee gaat werken. Et voila, een advocatenprocedure is geboren.
Vechtmodus
Andere mensen gaan in de vechtmodus en proberen naarstig de controle over het proces terug te grijpen. Google draait overuren, mediators, advocaten, hypotheekadviseurs, financieel planners en ervaringsdeskundige vrienden en kennissen worden allemaal gebeld om informatie te vergaren.
“Mijn ex wil scheiden, dan wil ik dit, dat en dat en anders kan hij/zij de boom in. Het is niet mijn keuze, dus de consequenties zijn voor hem/haar. Kan jij het even regelen? Ik ben er helemaal klaar mee, weet niet wat me overkomt joh”, hoor ik dan in het telefoongesprek. Het is dan hard nodig om mensen snel samen aan tafel te krijgen en te bespreken wat er nodig is om de scheiding zo te regelen, dat je in de toekomst nog normaal tegen elkaar kunt doen, of elkaar op zijn minst met respect kan tolereren.
Rechterlijk beslissen of zelf beslissen?
De belangrijkste vraag om te komen tot een keerpunt is dan vaak: “Willen jullie een advocatenprocedure, waarbij een rechter, die jullie niet kent, gaat beslissen wat goed is voor jullie en jullie kinderen? Of willen jullie de macht bij jullie zelf houden en samen beslissen wat goed is voor jullie en de kids?”
De meeste mensen vinden het dan toch een prettiger vooruitzicht om zelf keuzes te maken, “Anders zitten we dadelijk met oplossingen die voor ons allebei niet werken. Dat schiet ook niet op”.
Met mediation houden jullie zelf de touwtjes in handen over wat jullie afspreken, waardoor het gevoel van onmacht naar de achtergrond verdwijnt en er ruimte komt voor nieuw perspectief.
Kennismakingsgesprek plannen?
Herken je jullie verhaal in deze blog en wil je meer informatie? Laten we dan een kennismakingsgesprek plannen. Regelmatig krijg ik de vraag of ik eerst alleen met iemand in gesprek wil.
De kracht van mediation zit in de onpartijdigheid van een deskundige derde. Als ik eerst met één van jullie apart in gesprek zou gaan, dan zou de onpartijdigheid voor het gevoel van de ander ter discussie komen te staan. Dat is niet helpend in het proces en kan daarom niet.
Beide aan de tafel
Voor een succesvolle mediation heb ik jullie altijd beiden actief aan tafel nodig. Soms vinden mensen dat spannend. Mijn ervaring leert dat in een kennismakingsgesprek al gauw duidelijk is of jullie dat kunnen en jullie situatie geschikt is voor mediation.
Het is mijn rol om te zorgen dat jullie op een gelijkwaardige manier met elkaar het gesprek aan kunnen. Lukt dat mij niet, dan ben ik daar eerlijk in. Gezien een kennismaking bij ons vrijblijvend is, hebben jullie niets meer dan een uur van jullie tijd te verliezen.
“Het is maar zelden zo dat twee mensen op hetzelfde moment besluiten dat het klaar is”
Online keuzehulp
Weet je niet waar je moet beginnen? Beantwoord een aantal korte vragen. Je krijgt direct een indicatie van het traject en de bemiddelaar in jullie regio. Zonder gegevens achter te laten.
Wil je liever je vragen rechtstreeks met iemand bespreken?
Eerste gesprek is kosteloos & vrijblijvend.
